Szcientológiai Tudást Tanulmányozó KörFel | Kezdőoldal | Kategóriák | Tartalom | Linkek | Irodalomjegyzék
Szcientológiai Tudást Tanulmányozó KörAz emberi jogokért küzdő szervezet nem ismeri el haladó gondolkodásúnak a francia pszichiátert, Pinelt, aki levette az elmebetegekről a láncokat - mi több, meggyőződése oly szilárd, hogy még vitába is száll... Vagy csak egyszerűen nem tudja ki az a Pinel, és úgy vádaskodik? Esetleg tudja, de reméli hogy az olvasó nem tudja? Egyik verzió félelmetesebb, mint a másik...
... Nem a mundér védelmében mondom, de mindeddig egyedül a pszichiáterek igyekeztek az elmebetegek helyzetén enyhíteni Pineltől napjainkig.”10
Ezzel szemben egy ismert hazai pszichiáter könyvében
a következőket idézi Pineltől:
„A jól vezetett elmekórház titka az, hogy
olyan erővel kell fellépni, ami meggyőzi a betegeket,
hogy minden ellenállás reménytelen. Példák mutatják
a félelemkeltő berendezések kedvező hatását,
amelyek megtörik az őrültek konokságát és az őket
uraló beképzeléseket ... ha az őrült fegyelemezetlenül
viselkedik, például zajt csap, ha nem táplálkozik,
vagy éjjel nem alszik, akkor a felügyelő szigorúan
megparancsolja neki, hogy változzék meg, és egyben közli,
hogy ha mégis makacskodna, akkor holnap tíz korbácsütést
fog kapni.”
Nem gondoljuk azt, hogy ez megfelelő hozzáállás a pszichiátriai kezeltekkel kapcsolatban, és hogy egy ilyen nézőpontot haladónak lehetne nevezni.11
Valamivel később Benjamin Rush - akit az amerikai pszichiátria atyjának neveznek, és akinek stilizált arcképe az Amerikai Pszichiátriai Társaság pecsétjét díszíti, a következőket állította: „Az őrülteket meg kell győzni arról, hogy az orvosok és az ápolók abszolút hatalommal rendelkeznek felettük, ha szembeszegülnek, elzárjuk őket a többiektől, kényszerzubbonyt húzunk rájuk, és bármikor sötét magánzárkába kerülhetnek.”12
Ezek alapján mi a Pinelről sohase hallott gyanútlan olvasó benyomása? Nyilván az, hogy a CCHR-nek igaza van, hiszen ma már nem tekinthető humánusnak az erőszakkal való fenyegetőzés, és a félelemkeltés betegre üdvös hatásának hangoztatása. Bár, ami azt illeti, már ebből az idézetből is látszik, hogy Pinel „szakmai okokat” említ magyarázatként. A szkeptikusabb, gyakorlott olvasó esetleg elgondolkodik azon, hogy ha Pinel levette az elmebetegekről a láncot, ahogy Veér állítja, akkor talán mégiscsak haladónak lehetne nevezni - ezen elveivel együtt...
A CCHR-nek azért igazán merész ez a húzása, mert az írják: „Ezzel szemben egy ismert hazai pszichiáter könyvében a következőket idézi Pineltől:” - s itt forrásként Bánki M. Csaba Életünk és az agy c. könyve van megjelölve (11). Vagyis olvasták a könyvet, ahol pedig az idézett részt körülölelve Bánki több oldalon keresztül ír Pinelről - érdemeiről, és eloszlatva az illúziókat: gyengéiről. Erre vonatkozott a CCHR által is idézett rész.
Lássunk néhány róla szóló leírást:
|
|
Ami őt illeti, Bánki M. Csaba világosan leírja könyvében: ezt nem gonoszságból, szadizmusból gondolta, hanem őszintén hitte, hogy a fenyegetőzés a beteg gyógyulásának érdekét szolgálta. Egyébként logikailag sehogy sem illik bele a képbe előhozakodni Benjamin Rush ősrégi példájával a Veér idézet kapcsán (végig lehet gondolni!). Persze érthető: az érzelmeken keresztük akar hatni a vádpont...
Ezt tudva, már kicsit furcsa a CCHR kiadványában szereplő „ezzel szemben” kifejezés... Elképzelhető, hogy a CCHR nem tartja haladónak Pinel nézőpontját (hiszen neki „ilyen nézőpont”-ja van, amit szerintük nem lehet haladónak tekinteni) - ebből viszont az következik, hogy nem tekintik haladásnak az elmebetegek láncainak lehullását, s Pinelt megvetve talán még ma is börtönöket látnának szívesen a pszichiátriai osztályok helyén. Csak akkor hol maradnak az emberi jogok, amiért állítólag küzdenek... Ráadásul a kiadvány bevezetésében a következő olvasható:
„Nem értünk egyet azzal, ha valaki - főként, ha egy állami pozícióban lévő emberről van szó - véleményformáló státusát arra használja fel, hogy valótlan, pontatlan, és félrevezető információkat terjesszen a nyilvánosság előtt [...]”
Hát, én sem. Esetleg meg lehetne kérdezni ismét a CCHR elnökét, Végh Pétert, hogy mi a véleménye Pinelről és a félrevezetésről (így együtt). Erről ennyit...
